Konsequente Energiewende und vollständiger Atomausstieg

Die Nuklearkatastrophe von Fukushima jährt sich am 11.03.2021 zum zehnten Mal. Ein trauriges Jubiläum, das nach Tschernobyl im Jahr 1986 einmal mehr die ungeheure Gefahr von Atomkraft verdeutlicht.

Etwas Positives hatte die Tragödie von Fukushima dennoch: Deutschland hat als erstes Land den Atomausstieg auf den Weg gebracht und damit umgesetzt, was die Anti-Atom-Bewegung in jahrzehntelanger Überzeugungsarbeit vorbereitet und gefordert hat. 

Leider müssen wir feststellen, dass der für 2022 geplante Atomausstieg kein vollständiger Ausstieg ist. Die Urananreicherungsanlage in Gronau oder die Brennelementefabrik in Lingen werden auch nach dem Atomausstieg weiterlaufen. Sie beliefern weiterhin europaweit Atomkraftwerke, einschließlich alter und unsicherer Atommeiler wie Tihange oder Doel 1 und 2 in Belgien. Am Karlsruher Institut für Technologie wird trotz Ausstieg an der vierten AKW-Generation geforscht und entwickelt. Gleichzeitig importiert Deutschland nach wie vor Atomstrom aus den Nachbarländern Frankreich, Schweden, Polen oder Tschechien, statt die erneuerbare Energiewende voranzutreiben. Deutschland wirkt so trotz offiziellem Atomausstieg direkt und indirekt am Weiterbetrieb von Atomkraft in anderen Ländern mit. 

Atomkraft gegen die Klimakrise

In letzter Zeit häufen sich dazu die Darstellungen von Atomenergie als umweltfreundliche Energiequelle und Lösung gegen den ungebremst fortschreitenden Klimawandel. Letztes Jahr zeigten ARD und ZDF in der Sendung “Funk”, einem für Jugendliche und junge Erwachsene ausgerichteten Online-Magazin, ein Video mit harmlosen, fröhlich energie-produzierenden Zeichentrick-AKWs: “Atomkraft, die Lösung” erklärt ein mit Atomenergie angetriebener Roboter.

Das, obwohl wir bereits jetzt die Langzeitprobleme unserer Atomnutzung zu spüren bekommen: nach 60 Jahren grübeln Politik und Forschung noch immer über geeignete Lagerorte für den anfallenden Atommüll. Seitdem der marode Salzstock Gorleben als Lagerstätte wegen geologischer Mängel 2020 letztlich abgelehnt wurde, muss die Endlagersuche neu beginnen. Bis irgendwann eine Lösung gefunden wird, liegen Tonnen von radioaktivem Müll in 16 oberirdischen Zwischenlagern herum - und mit jeder Kilowattstunde Atomenergie wird es mehr. 

Kollektiv möchten wir uns am Jahrestag der Nuklearkatastrophe von Fukushima gegen diese Augenwischerei aussprechen, denn: 

Atomenergie ist nicht sauber

Die Mär von der sauberen und CO2-neutralen Atomenergie lässt sich leicht widerlegen, sobald der gesamte Nutzungskreislauf betrachtet wird. CO2-Emissionen fallen bei der Gewinnung von Uran, dem Transport, der Konstruktion der Kraftwerke sowie bei der langfristigen Verwahrung der Abfälle an (ROWO, 2021).

Das Ablassen von Kühlwasser in natürliche Gewässer ist insbesondere im Sommer problematisch, wenn durch Temperaturänderungen der Sauerstoffgehalt im Wasser beeinflusst wird, was sich auf die Ökologie der Gewässer auswirkt (Schmidt, 2019). 

Atomkraft ist nicht günstig

Bis heute ist Atomkraft die am höchsten staatlich subventionierte Energiequelle – die Kosten von Uranbergbau, AKW-Rückbau und Entsorgung von Atommüll nicht einkalkuliert (IPPNW, 2019). Einer neuen Studie zuFolge belaufen sich die gesellschaftlichen Kosten in Deutschland seit den 1950er Jahren auf mehr als eine Billion Euro. Dies umfasst direkte und indirekte staatliche Förderungen – zum Beispiel Finanzhilfen, Forschungsausgaben und Steuervergünstigungen, sowie Vorteile für Atomkonzerne durch den Emissionshandel (Neumann, 2020) (Schrems & Fiedler, 2020).

Atomkraft ist nicht klimafreundlich

Weil AKWs sehr träge auf Lastschwankungen reagieren, sind sie inkompatibel mit Erneuerbaren Energien und verdrängen diese aus dem Stromnetz (ROWO, 2021). In einer unabhängigen Studie wurden die Jahre von 1990 bis 2014 analysiert. Die untersuchten Länder wurden in eine oder beide der Kategorien eingeteilt: Nutzung von Atomkraftwerken (30 Länder) und Nutzung von Erneuerbaren Energien (123 Länder). Dabei wurde “keinerlei Effekt der Kernkraft auf eine Reduktion der Kohlenstoffdioxid-Emissionen gefunden” so Benjamin Sovacool von der University of Sussex. "Wir haben darüber hinaus herausgefunden, dass sich Erneuerbare Energien und Kernkraft nicht gut 'vertragen', eines scheint auf die Kosten des anderen zu gehen. Ein Land kann nicht Beides gleichzeitig gut machen" (BR 2020).

Atomkraft ermöglicht die militärische Atomnutzung

Durch die Nutzung von Atomenergie wird die militärische Atomnutzung ermöglicht. Denn zivile und militärische Atomprogramme gehören beide zum nuklearen Betrieb und sind auf den Rohstoff Uran angewiesen. Forschung und Entwicklung sowie die Ausbildung des Personals überschneiden sich in beiden Nutzungen. Atomwaffenprogramme wären ohne die zivile Nutzung von Atomenergie heutzutage weder finanzier- noch umsetzbar (IPPNW, 2019) (ROWO, 2021).

Gemeinsam mit rund 50 Organisationen möchten wir am Jahrestag Fukushima daran erinnern, dass Atomenergie weder ungefährlich, noch günstig, noch klimafreundlich ist. Wir fordern einen kompletten Ausstieg aus der atomaren Industrie und eine Umleitung aller EU-weiten Förderungen von Atomkraft in Erneuerbare Energien, damit 100% EE bis 2030 umgesetzt werden kann!